XDR与传统的态势感知区别

XDR，全名叫Extended Detection and Response（扩展检测和响应），因为缩写与EDR重名了，所以就取了Extended第二个字母X，缩成了XDR。 XDR概念是2018年由美国网络安全公司Palo Alto Networks提出。同时他们也发布了世界上首款XDR产品——Cortex XDR。 <!--more--> Gartner是如下定义XDR的：“XDR一种基于 SaaS 的、绑定到特定供应商的安全威胁检测和事件响应工具，它原生地将多个安全产品集成到一个统一的安全运营系统中，该系统统一了所有许可组件。 在通常情况下，我们可以认为XDR是一个框（套件）。只要是为了解决威胁检测与响应的问题能力模块，都可以往里装。它需要将多个安全产品能力有机的结合在一起，有统一的数据格式、策略、交互界面。 Gartner定义早期的XDR，主要关注于保护终端用户以及他们使用的应用程序和数据。后期XDR概念可以扩展到数据中心保护、身份和访问管理等产品的组合。 早期的XDR概念框架主要集成的还是端点检测与响应（EDR）、网络威胁检测（NTA）、防火墙（FW）、身份识别与访问管理（IAM）、数据防泄漏（DLP）、云访问代理（CASB）等等。 随着各大厂家的XDR产品的不断落地，根据用户场景以及厂家实际情况，XDR的架构也在不断的细化和扩充。Gartner在后期报告中，将XDR的架构分为成了前端和后端。  从上图表格来看，XDR的框架还是非常宏伟的。要做到所有前端能力的有机结合当前还存在困难。所以Gartner后期表示前端应该有三个及以上的能力，包括不限于EDR、NDR、Firewall等等，相当于侧面强调了并不是集成了所有能力才算是XDR。 目前不管是国内还是国外，对于XDR的集成度都远远没有达到Gartner框架中定义的标准。目前最成熟的集成方式是云、网、端三大类防护能力，形成统一和标准的XDR产品形态，实现全维度纵深防御体系。 我们再通过一张图来回顾一下XDR、EDR、NDR、SIEM、态势感知之间的区别  ### XDR与传统的态势感知方案有什么区别 XDR是一种安全解决方案，旨在提供更广泛、更深入的威胁检测、分析和响应。而态势感知是一种网络安全策略，关注对环境中的实时信息进行收集、分析和应用，以便识别潜在风险并采取相应措施。尽管两者都关注网络安全，但它们之间存在一些关键差异： 1. 数据集成：XDR通过整合来自网络、终端设备等多个层次和来源的安全数据，实现了跨平台和跨系统的集成。相比之下，传统的态势感知方案通常只关注特定领域或层次的安全数据，例如网络流量或防火墙日志。 3. 自动化与智能化：XDR利用先进的大数据挖掘技术、人工智能（AI）和机器学习（ML）算法对海量数据进行实时处理、关联和分析，从而实现快速识别潜在威胁、降低误报率并提高安全团队的工作效率。相比之下，传统态势感知方案可能较少使用这些先进技术，对数据的处理和分析能力有限。 5. 响应与处置：XDR提供了一站式的事件管理和响应平台，使得安全团队可以方便地执行调查、分析和处置任务，并降低响应时间以减轻安全事件的影响。相较而言，传统态势感知方案可能更注重监控和报警功能，而非快速响应和处理安全事件。 7. 易用性与兼容性：XDR解决方案通常具有更高的易用性和兼容性，支持与多种第三方安全产品和服务无缝集成。这有助于企业整合现有资源、降低复杂性并提高整体安全效果。传统态势感知方案可能在这方面略显不足。 参考链接 >https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404783531686756412 https://www.sangfor.com.cn/knowledgecenter/516bb1cdf7754af392f15e309af39ffb